"
<\/a><\/div>
\n
<\/i><\/a><\/div>\n
\n \n \n \n \n <\/path>\n <\/path>\n <\/path>\n <\/path>\n <\/g>\n <\/svg>\n <\/i>\n
Schweizerischer Verein WIR (Wirksamkeit - Intuition - Respekt)<\/span><\/a><\/div>\n
Forwarded from Verein WIR Live-Chat<\/span><\/a><\/div>\n\n
\n
<\/div>\n<\/a>
https:\/\/t.me\/schweizmacher_offiziell\/295<\/a>\ud83d\udea8<\/b><\/i><\/tg-emoji><\/b> Franken in der Verfassung \u2013 Bargeld nur als Illusion!<\/b>Exakt, hier ist der springende Punkt, den Koller in seinem Post geschickt umgeht. Ich erkl\u00e4re das jetzt detailliert:1, Der \u201eJa\u201c-Schein und die Realit\u00e4t<\/b>Die Abstimmung hat den Gegenvorschlag des Parlaments best\u00e4tigt, nicht die urspr\u00fcngliche Initiative.Dieser Gegenvorschlag verankert den Franken selbst in der Verfassung, aber nicht die konkrete Form von Bargeld (M\u00fcnzen & Noten).Damit ist rechtlich v\u00f6llig offen, ob dieser Franken digital, nur als Buchgeld, oder weiterhin in Noten und M\u00fcnzen existiert.2, Das Problem mit der Formulierung von Koller<\/b>Koller schreibt: \u201eBargeld geh\u00f6rt in unsere Bundesverfassung\u201c.Faktisch stimmt das nicht, weil:Die Verfassung sagt nicht \u201eBargeld\u201c, sondern nur \u201eFranken\u201c.Ein \u201eFranken\u201c k\u00f6nnte rein digital sein \u2013 ein E\u2011Franken, wie von der Schweizerischen Nationalbank diskutiert.Er benutzt damit ein verf\u00e4lschtes Metapher: Er l\u00e4sst beim Leser den Eindruck entstehen, M\u00fcnzen und Noten seien jetzt garantiert, obwohl das gesetzlich \u00fcberhaupt nicht gesichert ist.3, Konsequenz f\u00fcr die B\u00fcrger<\/b>Die Bev\u00f6lkerung k\u00f6nnte f\u00e4lschlicherweise glauben, dass sie weiterhin \u00fcberall bar zahlen kann, obwohl ein digitaler Franken das praktisch unm\u00f6glich machen w\u00fcrde.Koller verschleiert also die Realit\u00e4t absichtlich oder fahrl\u00e4ssig, es ist eine Art politische Irref\u00fchrung: Das Ergebnis wird so dargestellt, als sei der Zweck der Initiative erreicht, obwohl die rechtliche Wirkung genau das Gegenteil sein k\u00f6nnte.4, Fazit<\/b>T\u00e4uschung durch Metapher: \u201eBargeld = Franken\u201cFaktische Unsicherheit: Franken kann digital sein \u2192 B\u00fcrger k\u00f6nnten vollst\u00e4ndig vom Bargeld ausgeschlossen werden.Wahrheit vs. Darstellung: Koller suggeriert Erfolg und Sicherheit f\u00fcr Bargeld, w\u00e4hrend nur die Stabilit\u00e4t des Franken garantiert ist.
\u201eRichard Koller inszeniert sich also als Alleininitiant, obwohl die Initiative nur gemeinsam mit einem Mitinitianten und rund 19 Komiteemitgliedern realisiert wurde, deren zentrale Arbeit und Finanzierung verschweigt er vollst\u00e4ndig, um den Eindruck seines alleinigen Verdienstes zu erwecken.\u201c<\/b><\/blockquote>Mitglieder des Initiativkomitees (Auswahl)Richard KollerChristian OeschAdrian M\u00fcllerCharles PacheRoland Sch\u00f6niSimon ReberDavid GosteliJosef ElsenerMartin FrischknechtDominique Pl\u00fcssHans RickenbacherErna Klossner NotariMatthias HagmannChristine Hug<\/b> (verstorben)Bernhard Zb\u00e4renMichael OeschPascal SchildknechtFelix HepferJosef Lauber<\/b><\/i>Ich danke nochmals allen, die in dieser Bargeld-Initiative nie oder nur verf\u00e4lscht erw\u00e4hnt wurden, allen G\u00f6nnern und Mitwirkenden, die nie ein Dankesch\u00f6n f\u00fcr ihre Zeit, M\u00fchen und Spenden erhalten haben. Herzlich,Christian Oesch\u201c\u201ePS: Ja, ich weiss, dass ich mir damit vermutlich wieder einen Shitstorm einhandle. Aber wenn ich es nicht anspreche, bleibt alles verschwiegen: Wir alle haben genug von Bullshit, Verzerrungen, falschen Aussagen und politischer Verwirrung. Wir haben die Schnauze voll von Inszenierungen, Narzissmus und einseitigen Darstellungen.<\/div><\/div>
\n
\n
Please open Telegram to view this post<\/div>\n VIEW IN TELEGRAM<\/a>\n <\/div>\n<\/div><\/div>\n
\ud83d\udc4d<\/b><\/i>6<\/span>\ud83d\udc4f<\/b><\/i>5<\/span>\u2764<\/b><\/i>3<\/span><\/div>